SEPCOⅢ 发表于 2009-8-14 14:16:40

发一组DBQ4000的雄姿照

DBQ系列塔吊，为早先的电力建设出了很大力，当时基本上每个火电公司都有台DBQ系列吊车，下面我发一组DBQ4000照片，近几年DBQ4000在我们公司还是立下不少汗马功劳的。

红色甲壳虫 发表于 2009-8-14 14:21:33

钢铁巨人.......

SEPCOⅢ 发表于 2009-8-14 14:31:19

继续

亚龙湾 发表于 2009-8-14 14:56:34

可以这么说DBQ4000t.m从我进入电建现场就熟悉它了，它为电力事业做出了应有的贡献。

wangjie2010 发表于 2009-8-14 17:11:48

我们公司现在不用这个，具体原因不清楚。5年前的事情了。高手说说利弊。

SEPCOⅢ 发表于 2009-8-14 17:32:15

还有几张

SEPCOⅢ 发表于 2009-8-14 17:56:35

缺点是：
1、设备比较老，保养麻烦，经常出小故障；
2、设备体积大，自重大，DBQ自重好像在650吨左右，拆卸，运输麻烦；臂杆用的钢管厚，不像履带吊那样用的薄壁的高强度钢；
3、主杆高度矮，干600MW级别锅炉时，主杆高度低于锅炉顶部钢架高度，所以钢架靠近塔吊侧的顶部需要缓装不少钢架；
4、轨道为双轨道，铺设麻烦，灵活性差，机动性不如履带吊。
优点是：
1、起吊能力还是可以的，相当于一台350吨履带吊；
2、多为现有机械，还可以发挥余热，不需购买新的吊车；
3、最后寿终就寝时，按废铁卖，因为吨位多，能多买点钱；

终结者 发表于 2009-8-15 16:21:20

楼主虽然是版主，好像不是起重专业的
DBQ系列最大的缺点是防后倾先天不足
设备老归老，结构件不锈蚀，防腐做得好，其他的保养也不是什么难事，这类电动机械的小故障也是很少的。另外，塔吊就不要和履带吊比机动性了吧吧，这个比较没有意义。

wjxwin2006 发表于 2009-8-16 08:02:01

看起来威武雄壮。

jy02047222 发表于 2009-8-17 09:58:28

现在不少业主招标文件上就要求，不允许使用ＤＢＱ啊！！！！
页: [1] 2
查看完整版本: 发一组DBQ4000的雄姿照